Автор Тема: Разум, мозг, память и сердце  (Прочитано 10799 раз)

Онлайн schahada

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6613
Re: Разум, мозг, память и сердце
« Ответ #30 : 20 Апреля 2021, 16:46:00 »
Обезьяна Илона Маска играет в игры силой мысли – при помощи чипа в мозге | #shorts
10 апр. 2021 г.
Настоящее Время. Сюжеты
Стартап Маска вживил обезьяне чип, который считывает сигналы электродов в моторной коре головного мозга и позволяет животному играть в видеоигры силой мысли. Это не издевательство над животным, а научный эксперимент: в будущем такой чип даст парализованным людям возможность пользоваться компьютером

https://youtu.be/48E8TTAthTA


=======================================

Чем обезьяна-капуцин отличается от биржевого игрока

    Леонид Лунеев
    Би-би-си

13 июня 2021

Приятно ощущать себя венцами творения, приятно думать, что только нам, виду Homo Sapiens, понятны такие сложные концепции как товарно-денежные отношения, к которым мы упорно шли сотни тысяч лет (чтобы теперь активно бороться с глобализацией).

Однако в ходе эксперимента с участием обезьян-капуцинов экономист Кит Чен и психолог Лори Сантос из Йельского университета наглядно доказали, что концепция денег не чужда приматам, более того, они быстро понимают, как ими можно воспользоваться.

"У капуцинов крошечный мозг, и он сосредоточен на сексе и еде, - пишут Чен и Сантос в своем научном труде, - капуцина можно охарактеризовать как один бездонный желудок, его можно кормить целый день, пока его не стошнит, после чего он немедленно явится за добавкой".

Собственно, именно эти эгоистичные и примитивные позывы ученые и использовали в своем эксперименте, предварительно научив обезьян "покупать" виноград, яблоки и прочие вкусности. И пока экономист изучал побуждающие мотивы, психолог сосредоточился на самом поведении приматов.

В качестве дензнака выступал жетон - серебристый кружок с дыркой посередине. Несколько месяцев обезьян обучали навыками купли-продажи, и после того, как капуцины осознали, что за жетон можно приобрести что-то вкусное, каждой обезьяне выдали на карманные расходы по 12 жетонов, оставив за ними право выбирать, на какую еду (по разной цене) они хотят их потратить.

В результате выяснилось, что обезьяны отлично понимают что по чем и даже прикидывают в уме свой бюджет. А когда была устроена акция снижения цен на желатиновые конфеты, так что за те же деньги можно было купить больше конфет, чем винограда, обезьяны отреагировали точно в соответствии с законами рынка.

На следующем этапе капуцинов обучили основам игры на деньги, и те стали принимать точно такие же иррациональные решения, как подсевшие на азартные игры люди.

По словам Чена, это сделало обезьян статистически почти не отличимыми от большинства инвесторов и биржевых игроков.

Но в самом ли деле капуцины поняли стоимость денег или же они действовали бездумно только ради того, чтобы получить вкусняшки? Когда исследователи нарезали огурец кружками, напоминавшими "деньги" капуцинов, а не обычными кубиками, одна из обезьян задумчиво пожевала свой кружок огурца и немедленно вернула его людям в недежде купить на него что-то повкуснее.

Доходило и до воровства. И хотя ни одна из обезьян не пыталась запасаться жетонами впрок, все без исключения хотели получить больше жетонов, чем им полагалось.

А когда один хитрый капуцин смог схватить целый поднос с жетонами и дал деру, в вольере началась такая суматоха, словно грабители, уходящие от полиции, стали бросать на дорогу деньги из мешка.

Понятие концепции денег подразумевает, что вы знаете, что можете потратить их на товары и услуги. Так вот, исследователи сделали еще одно интересное наблюдение: во время все той же истории с украденным лотком жетонов одна из обезьян решила оплатить жетонами сексуальные услуги, а "проститутка" немедленно использовала выручку для покупки винограда. В общем, были бы деньги, а как ими воспользоваться, обезьяны могут разобраться и без подсказки.

https://www.bbc.com/russian/features-57454838
« Последнее редактирование: 14 Июня 2021, 04:43:02 от schahada »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн schahada

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6613
Re: Разум, мозг, память и сердце
« Ответ #31 : 27 Апреля 2021, 22:13:49 »
Как крепкий сон в кровати помог человеку стать разумным
24 апреля 2021


Умение спать в кровати, видимо, сыграло важную роль в эволюции человека, полагают ученые.

Наблюдать, как спит орангутан - одно удовольствие: огромный оранжево-коричневый ребенок сладко посапывает и видит свои орангутаньи сны.

Эти крупнейшие (рост до полутора метров, вес - до 100 кг) древесные обезьяны (и, как считают некоторые ученые, самые умные из человекообразных обезьян) обожают спать в постели: почти каждую ночь они сооружают себе новое гнездо для сна и спят долго и крепко - как человек. Так же, как и у человека, их глаза под веками время от времени начинают подрагивать и плясать - орангутанам снятся сны.

Другое дело павиан. Видеть его ночью - это как наблюдать за маленьким, вечно обиженным параноиком, отчаянно пытающимся сомкнуть глаза хоть ненадолго.

Сон у павианов плохой: они делают это сидя, балансируя на ягодицах. Страх, что кто-то или что-то на них нападет, очевидно, не отпускает их, поэтому в сон они погружаются очень неглубоко и на короткие промежутки времени.

И тут возникает важный вопрос: почему орангутан спит так крепко и хорошо, в то время как павиан (род приматов семейства мартышковых), его, казалось бы, близкий родственник, тоже примат, каждую ночь мучается?


Узконосая обезьяна дремлет в типично обезьянней позе

Ответ на этот вопрос, как выяснили ученые, надо искать глубоко в истории нашей эволюции. Ответив на него, мы, возможно, поймем, каким образом высшие приматы (в том числе человек) сумели стать теми существами, какими мы являемся на сегодняшний день. И почему люди предпочитают спать в постели, на кровати.

"Сон лишь недавно был признан одним из потенциально важнейших факторов в эволюции человека", - отмечает антрополог Дэвид Сэмсон из исследовательского Дьюкского университета (Дарем, Северная Каролина, США).

Раньше ученые почти не изучали то, как сон мог повлиять на развитие человека как особи. Вот потому-то доктор Сэмсон и его коллега Роберт Шумейкер из Индианского университета в Блумингтоне (США) и решили заняться именно этим.


У человекообразных обезьян сон вполне человеческий

Для исследования они выбрали два вида приматов - орангутанов как наиболее близких к человеку, и бабуинов (род павианов) как крупнейших из тех обезьян, которые не пользуются для сна специальными лежаками, гнездами или постелями.

"В общем, я задался вопросом: почему два вида крупных приматов настолько сильно отличаются в том, как они спят?" - рассказывает Сэмсон.

В течение различных отрезков времени (от одного до четырех месяцев) ученые снимали на видео, как спят в неволе пять орангутанов и 12 павианов.

Исследователи изучили позы, движение тела во сне и режимы сна, записывая время, которое приматы проводят бодрствуя и во сне, и отмечая, насколько сон прерывистый.

Следили они и за мозговой активностью, за периодами быстрого, поверхностного сна (у человека это обычно стадия сновидений) и глубокого сна.

Исследование подтвердило, что орангутаны спят дольше и крепче, чем павианы. Ученые заключили, что высшие приматы вообще спят качественнее, чем обезьяны и низшие приматы - это касается практически любого аспекта сна, подчеркивает доктор Сэмсон.

Объяснение, почему это так, еще более показательно.

Сегодня нам известно, что все высшие приматы устраивают себе лежанку для сна того или иного вида. Гориллы, орангутаны, шимпанзе обустраиваются на деревьях (самцы горилл из-за огромного веса - на земле). Ну а мы, люди, сконструировали себе кровати и продолжаем их усовершенствовать.

Однако все остальные приматы спят иначе.

Гиббоны, например, не строят никаких специальных лежанок или гнезд - как и другие крупные обезьяны, большинство из которых спит, сидя на дереве, балансируя на суку.

И, естественно, эта разница объясняет, почему одни спят глубоко и качественно, а другие - поверхностно и беспокойно.

Орангутанам, ставшим объектами исследования, нравилось расслабиться, вытянуться лежа, они спали на спине или на животе.

"Бабуины проводят большую часть сна в сидячей позе, настороже", - рассказывает Сэмсон. Они сидят на красных седалищных мозолях (из-за которых у павианов столь характерная внешность).

И вот эта разница могла сыграть фундаментальную роль в эволюции высших приматов, в том числе людей.

Общий предок высших приматов, как считается, примерно 14-18 млн лет назад решил покончить с беспокойным сном сидя на дереве и постепенно перешел на ночевку в специально оборудованном индивидуальном гнездышке - например, на площадке из веток.

"Я не думаю, что те первые приматы, сконструировавшие себе спальные места, делали это в расчете на то, что это поможет им лучше выспаться", - говорит Сэмсон.

Просто дело в том, что на протяжении эпохи миоцена (началась 23 млн лет назад и закончилась 5 млн лет назад) приматы становились все крупнее, и спать сидя на ветке им было все неудобнее и неудобнее. Вот они и начали строить специальные платформы, которые могли выдержать их вес и соответствовали их размеру.

"Эти площадки для сна позволили даже наиболее крупным приматам спокойно и безопасно ночевать на деревьях, вдали от хищников и кровососущих насекомых", - объясняет доктор Сэмсон.

Его предыдущее исследование было посвящено как раз этому. В нем ученый пришел к заключению, что всем приматам весом более 30 кг, скорее всего, приходилось строить себе кровать на деревьях.

Ночь, проведенная в постели, на кровати, несет в себе еще одно (помимо безопасности) серьезное эволюционное преимущество: сон становится более глубоким, более крепким.

"Такой сон мог позитивно повлиять на когнитивные, познавательные способности", - объясняет Сэмсон. Например, он улучшал качество консолидации памяти (одна из важнейших функций нашего сна).

"Качество сна - возможно, одно из главных отличий между высшими приматами и обезьянами. Судя по всему, сон обезьян в основном поверхностный из-за менее комфортного, менее безопасного и постоянно меняющегося окружения".

"Плюс здесь в том, что из такого состояния легче и быстрее пробудиться в случае опасности, но за это приходится расплачиваться тем, что обезьяны не извлекают всей пользы из глубокого сна".

"Мы, высшие приматы, судя по всему, изобрели эффективный способ спать безопасно и в комфорте. С точки зрения эволюционной перспективы, переход от ночевок сидя на ветке к специально создаваемым спальным местам имел адаптационные преимущества, сравнимые с переходом от спальных платформ на деревьях к безопасному сну на земле".

Сон в безопасном месте на земле, а позже - на кровати, дал людям конкурентное преимущество перед другими видами, убежден ученый.

https://www.bbc.com/russian/vert-earth-56758386
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн schahada

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6613
Re: Разум, мозг, память и сердце
« Ответ #32 : 06 Августа 2021, 01:21:59 »
Выпуск журнала "Аль-Ваъй" № 417, Шавваль 1442 г. х. / Май 2021 г.

Отчуждённость Ислама, обновление религии и Хизб ут-Тахрир 3 ч.


...

а) Определение понятия «разум»

Верно, ранее произошло несколько попыток по осознанию реальности разума, сделанных мусульманскими и немусульманскими учёными в прошлом и настоящем, но они потерпели неудачу в постижении сути этого термина. Также появлялись и такие, которые пытались прочертить метод мышления. Однако несмотря на то, что они и преуспели в некоторых аспектах, связанных с плодами этого метода, через научные достижения, тем не менее, они заблудились в познании мышления, а также ввели в заблуждение своих последователей, ослеплённых научным успехом. Ещё с давних пор греческие и последовавшие за ними иные учёные приступали к познанию мышления и постигли так называемую «логику». Им удалось познать некоторые мысли. Однако они испортили само познание как познание. Поэтому логика обернулась катастрофой для познания вместо того, чтобы быть — как это предполагалось — средством достижения знаний и критерием их правильности.

Хизб пошёл по прямому пути, который ведёт к правильному и неопровержимому определению разума, а именно — к тому категорическому выводу, что для мыслительного процесса необходимо наличие четырёх факторов. Так для работы разума и возникновения мысли необходимо наличие реальности (объекта), здорового мозга, органов чувств и предшествующей информации. Без совокупности этих четырёх факторов невозможно образовать мысль. Следовательно, разум, мышление и осознание — это передача ощущений реальности посредством органов чувств в мозг, где предшествующая информация поясняет эту реальность.

По мнению Хизба, данное определение является единственным правильным определением, соответствующим реальности разума, а значит, это определение является обязательным для всех людей во все времена, ведь только данное определение можно назвать верным описанием и точной формулировкой действительности разума.

Благодаря этому определению Хизб смог упорядочить мыслительный процесс и прояснить роль разума. В соответствии с этим определением, мы понимаем, что разум не в силах постичь то, что находится за его пределами, т.е. за пределами ощущений органами чувств. Это значит, что проведённые мусульманскими теологами (мутакаллимами) исследования в вопросах метафизики не имеют никакой значимости и являются напрасным делом, которое не приносит пользы Умме, а скорее, несёт беды и ведёт к расколу Уммы на множество догматических школ, последователи которых обвиняют друг друга в неверии. С этим определением со всеми вытекающими обязательствами Хизб выступил против тех групп, которые пытались сделать разум судьёй в отношении шариатских текстов, в то время как задачей разума в данном случае является только понимание текста.

При этом Хизб отвёл большую роль разуму в обосновании Исламского вероучения — акыды. Такое упорядоченное шариатскими правилами ограничение задачи разума очень помогло в вынесении правильных шариатских заключений — иджтихадов, — которые вывел Хизб в разных сферах жизнедеятельности человека. Другими словами, все принятые Хизбом шариатские заключения были выведены из Корана, Сунны и тех источников, на которые указывали первые два, а это «Иджма Сахаба» (единодушие сподвижников) и «Кыяс» (аналогия на основе приведённых в шариатских текстах мотивах — иллят). По этой причине Хизб решительно выступил против пресловутого источника «Масалих» (насущные интересы), который предусматривает умозаключения, принимаемые на основе желаний человека.
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн schahada

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6613
Re: Разум, мозг, память и сердце
« Ответ #33 : 06 Октября 2021, 14:04:21 »

Кто умнее: дельфин или собака?

Джастин Грегг
BBC Earth
18 февраля 2015

Долгие годы люди не могут решить, кому отдать титул самого умного животного - собакам или дельфинам. Но можно ли их вообще сравнивать? - задумался корреспондент BBC Earth.
В апреле 2006 года в бухту на острове Тори у северного побережья Ирландии заплыла одинокая дельфиниха. Ее веселый нрав быстро снискал ей поклонников среди местного населения, и ее прозвали Дагги. Самым близким ее другом стал лабрадор по кличке Бен, который ежедневно выплывал в море поиграть с Дагги.
Обычно в такие моменты Бен радостно бултыхался в воде, а Дагги выдувала вокруг него гигантские пузыри. Если спросить среднестатистического человека, кто из двух героев этой истории более сообразителен, то ответ, скорее всего, будет однозначным. Социально активные, общительные, игривые и понимающие сложные команды тренеров дельфины уверенно претендуют в глазах широкой публики на звание самого умного животного (не считая человека).
Однако в последние годы вырос интерес к изучению умственных способностей собак. Исследователи в таких учреждениях как Дюковский центр изучения мышления собак в Северной Каролине (США) и Центр мышления собак при Портсмутском университете (Великобритания) приходят к выводу, что собачьи мыслительные процессы куда сложнее, чем считалось раньше. В некоторых тестах они даже опережают высших приматов и дельфинов. Что же ученым удалось обнаружить? Правда ли собаки могут соперничать в сообразительности с дельфинами?
"Есть много свидетельств того, что собаки лучше приматов считывают коммуникативные намерения человека, - говорит Лори Сантос, психолог из Йельского университета в американском Нью-Хейвене, которая изучает приматов и псовых с целью узнать больше о психологии человека. - Они понимают, что люди пытаются передать какую-то информацию, и используют эти коммуникативные сигналы куда эффективнее приматов".

Все понимаю - сказать не могу
Благодаря восприимчивости к коммуникативным сигналам человека собаки стали чуть ли не единственными животными, понимающими, что означает указательный жест. Даже наши ближайшие родственники, шимпанзе, смотрят лишь на сам палец, когда человек пытается указать им на еду. Собаки же успешно трактуют указательные жесты и направления движения человеческих глаз для определения местоположения удаленных предметов. Эта способность очень редко встречается в животном мире, хотя ей наделены и дельфины тоже - так что по этому параметру собакам не удается обойти конкурента.
Но есть один когнитивный навык, которым собака способна овладеть лучше почти любого другого животного. Бордер-колли по кличке Чейзер, воспитанная американскими психологами, как сообщается, научилась понимать более 1000 слов, которыми исследователи обозначили ее игрушки. К примеру, если ее просят принести Бамбузла, плюшевого оранжевого коня, она легко находит его среди других игрушек. Чейзер умеет даже понимать примитивные предложения, состоящие из предлога, двух существительных и глагола - к примеру: "К Фрисби носить мяч" ("Отнеси мяч Фрисби"). Самые способные в этом отношении обезьяны - к примеру, знаменитая бонобо по кличке Канзи - имеют словарный запас вполовину меньше, чем у Чейзер, а лучшие ученики-дельфины из Лаборатории морских млекопитающих в гавайской бухте Кеуало смогли освоить лишь около 40 слов. Собаки, таким образом, лучше других животных запоминают значение отдельных символов.

Не только слова
Однако понимание языка не ограничивается словарным запасом. Чейзер могла понимать базовые синтаксические конструкции, в то время как исследователи, работающие с дельфинами, смогли обучить их восприятию предложений длиной до пяти слов, содержащих такие непростые понятия, как "сквозь" или "изображать". Поэтому дельфины способны воспринимать тысячи разных предложений, описывающих куда более сложное поведение, чем "апорт".
Помимо этого, в отличие от собак, дельфины хорошо решают головоломки.
В ходе одного из экспериментов дельфины должны были найти рассыпанные по дну бассейна грузики и положить их на крышку коробки - тогда они получали лакомство. Дельфины почти сразу сообразили, что удобнее сначала собрать все грузики и за один заход отнести их к коробке, вместо того, чтобы таскать их поодиночке. Это решение говорит о том, что дельфины способны планировать свои действия и представлять себе разные варианты - что является признаком высокоорганизованного интеллекта.
К тому же, дельфины - одни из немногих животных, которые узнают свое отражение в зеркале (на это способны еще, к примеру, шимпанзе, слоны и сороки). Ученые используют этот тест для того, чтобы определить, понимает ли животное, что оно существует в мире как отдельный индивид с собственным разумом и мыслями. Такой уровень развития сознания дает больше гибкости при решении ранее не встречавшихся задач и помогает понять, о чем думают другие животные. Эту задачу собаки выполнить не могут.
Итак, на первый взгляд похоже, что способности дельфинов подтверждают правоту тех, кто считает, что они умнее собак. Однако при оценке умственных способностей нельзя полагаться только на перечисленное выше.
Для начала, даже применительно к людям понятие интеллекта с трудом поддается определению - оно объединяет некий нечетко описанный комплекс различных мыслительных навыков. Нынешние способы его измерения (к примеру, тесты на IQ) не дают приемлемых результатов. Если человек хорошо решает алгебраические задачки, значит ли это, что он умнее того, кто отлично разбирается в мотивах поступков окружающих людей? Является ли признаком ума способность запоминать факты, и важнее ли она способности к логическим рассуждениям?
Эти вопросы - а скорее, отсутствие четких ответов на них - помогают объяснить, почему многие ученые считают, что субъективные характеристики человеческого интеллекта бессмысленно применять к животным.
И даже если удалось бы выработать общий, универсальный набор критериев оценки уровня интеллекта у человека, то какой смысл судить по этой шкале животных?
Собаки были выведены для того, чтобы успешно обитать в созданной человеком среде, они хорошо считывают социальные сигналы человека и способны затрагивать определенные струны в человеческой душе. Когда мы смотрим им в глаза и видим отблеск интеллекта, мы видим и отражение нашего собственного разума. Набор навыков, которые хорошо усваивают собаки (понимание указательных жестов, распознавание названий предметов), сформировался в первую очередь под влиянием тысячелетий целенаправленного улучшения пород, которое было направлено на закрепление полезных для человека умений. Люди в большой степени были архитекторами собачьего сознания, и мы вырастили животных, отвечающих нашему пониманию интеллекта.
Дельфины же развили свои умственные способности в среде, не тронутой человеком. Да, они кажутся нам умными, потому что их сложные социальные взаимоотношения напоминают человеческие. Мы замечаем признаки человечности в их игривости и непростом общественном устройстве. А когда ученые принялись ближе изучать дельфинов, они обнаружили и другие характерные для высших приматов особенности, к примеру, способность узнавать себя в зеркале. Это довольно неожиданный навык для существа, похожего скорее на тунца, чем на шимпанзе. Из всех животных, не относящихся к высшим приматам, дельфины больше всего похожи поведением на человека - именно поэтому мы и считаем их умными.

Что такое разум?
"Нам известно, что биология и эволюция адаптируют животных к специфическим видам умственной деятельности, поэтому порой сравнивать разные виды бессмысленно", - констатирует Сантос.
Разум дельфина в результате эволюции приспособился к тому, чтобы успешно справляться с дельфиньими задачами - искать рыбу при помощи эхолокации, или же спать одновременно лишь одной половиной мозга (чтобы иметь возможность всплывать для дыхания). Образ мысли дельфина - прямой результат воздействия определенных физических, социальных и экологических факторов. То же относится и к собакам. А поскольку нужды у каждого вида свои, то и мышление у них работает по-разному.
Людей сформировала потребность успешно разбираться в запутанных социальных ситуациях и передавать собратьям накопленную информацию. В результате развились язык и культура, и одновременно сложное критическое мышление, которое в итоге позволило создать сельское хозяйство, технологию и науку, вплоть до космических полетов и ядерного синтеза. Конечно, все это - впечатляющие следствия того, как наш мозг обрабатывает информацию. Но обмен усвоенными знаниями - не обязательно оптимальный или самый разумный из возможных способ мышления. "Люди не обязательно "умнее" других приматов, они просто хорошо учатся у окружающих", - отмечает Сантос.
Интересно задуматься о том, что описанная в начале статьи дружба Дагги и Бена способна рассказать нам об образе мысли дельфинов и собак. Но если не включать в определение интеллекта субъективные, свойственные человеку факторы, то вопрос о том, какое животное умнее, теряет смысл - наподобие споров по поводу того, какой инструмент лучше, молоток или отвертка. Все зависит от задачи.
Доктор Джастин Грегг - сотрудник Проекта по изучению коммуникации дельфинов и один из редакторов академического журнала Aquatic Mammals. Он также написал книгу "Так ли умны дельфины?" (Are Dolphins Really Smart?)
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Earth.

http://www.bbc.com/russian/science/2015/02/150218_vert_ear_do_dolphins_cleverer_than_dogs



Человек изменил не только внешний вид собак, но и их мозг
7 сентября 2019

За тысячи лет, прошедшие с момента одомашнивания собак, искусственный отбор привел к появлению самых разных по размерам и внешнему виду пород - от бульдогов до пуделей.

И вот теперь выясняется, что воздействие человека на собак было куда более глубоким - изменилась структура их мозга.

Нейрофизиолог Эрин Хехт и её коллеги из Гарвардского университета собрали библиотеку томографических МРТ-сканов мозга 62 чистокровных собак 33 различных пород.

Анализ и сравнение этих сканов привели исследователей к выводу, что все эти собаки имеют общую особенность - в их мозге выделено шесть областей, которые активируются при определенном поведении, причем по-разному у разных пород собак. Это может объяснять различия в поведении собак разных пород - например, почему овчарки колли легко обучаются пасти стада овец, а некоторые гончие способны по запаху определять наличие раковой опухоли у человека.

Каждая из этих шести областей мозга коррелирует с определенным типом поведения, пишут исследователи в журнале Neuroscience. Боксеры и доберманы демонстрируют существенные отличия от других пород в активности района мозга, который связан с обработкой зрительной и обонятельной информации. Собаки, выведенные для спортивных целей, проявляют особую активность районов мозга, ответственных за эмоции - страх, стресс и тревожность.

Хехт особенно интересовалась различиями между нейроактивностью у собак, выводившихся для охоты на видимую добычу, по сравнению с собаками, которые охотятся на основе способности воспринимать запахи.

Охотничьи собаки, которые вынюхивают добычу, проявляли активность не в примитивных областях мозга, ответственных за восприятие запахов, а в тех областях, которые связаны со способностью собаки понимать и передавать информацию человеку.

"Я часто слышала, как дрессировщики, которые обучают охотничьих собак, говорят, что они не должны учить собак распознавать запахи, а должны учить их способам сообщать об этом хозяину", - говорит Эрин Хехт.

https://www.bbc.com/russian/features-49610707



==================================


Доказано: собаки запрограммированы понимать людей
сибирская лайка

Автор фото, Getty Images

Собаки понимают хозяев с полуслова. Иногда достаточно крошечного жеста, чтобы команда или желание были с радостью выполнены. И ведь далеко не все собаки прошли для этого специальную подготовку или обучение. Это - врожденное, говорят ученые.

    Собака - не просто друг человека. Ученые установили, что она самый старый друг человека
    Ученые раскрыли секрет щенячьего взгляда
    Второй нос, улыбка и полное отсутствие чувства вины. 11 фактов о собаках

"Способность собак к общению с человеком позволила им заполнить уникальную нишу по соседству с людьми, - утверждает исследователь когнитивных способностей собачьих из Аризонского университета в Тусоне Эмили Брэй (результаты ее экспериментов опубликованы в издании Business Insider). - Многие из заданий, которые они для нас выполняют, от охоты до охранных функций, связаны с их способностью понимать наши подсказки".

Разумеется, чтобы такое сотрудничество было взаимовыгодным, собака нуждается в вознаграждении, и вот тут ученые сделали открытие: оказывается, четвероногие друзья отлично отличают заслуженную награду от случайно выпавшей из кармана или умышленно придержанной в назидание.

В ходе эксперимента человек и собака были разделены барьером с небольшой щелью, в которую можно было просунуть вкусняшку, при этом при желании собака могла и обойти барьер.

Награда выдавалась тремя способами: сначала ее протягивали в щель, но потом «неожиданно» роняли с характерным вскриком ой. Потом награду вроде бы хотели дать, но она никак "не пролезала" в щель, и, наконец, печеньку сначала протягивали, а потом со смехом отдергивали руку.

Как показали результаты, в последнем случае все собаки ждали намного дольше, прежде чем искать обходной путь. Зато сразу бросались в обход, когда понимали, что награда ждет героя, но по каким-то причинам вышла задержка.

По мнению ученых, это доказывает, что собаки отличают случайности от закономерностей в поведении хозяев и поступают соответственно.

Ранее Брэй с коллегами уже проводила эксперименты с двухмесячными щенками на базе компании, которая готовит служебных собак. Там их было около 400, так что у животных практически не было индивидуальных контактов с людьми.

Щенкам отдавалась команда "Ищи!", после чего им смотрели в глаза и указывали рукой на место, где находилось вознаграждение. Щенки успешно находили угощение, и поскольку их реакция на протяжении эксперимента не улучшалась, Брэй с коллегами пришли к заключению, что умение не было частью процесса обучения - собаки уже рождались с заложенной на генетическом уровне способностью понимать наши намерения.

Выводы Брэй и ее коллег подтверждаются сравнительным анализом поведения щенков собак и волков, с рождения находившихся в постоянном контакте с человеком в центре дикой природы в американском штате Миннесота.

Исследователи решили посмотреть, насколько быстро щенки собак и волков смогут найти угощение, спрятанное под одной из двух перевернутых плошек, руководствуясь указанием взгляда и пальца человека.

Собаки в два раза успешнее справлялись с задачей, при том, что до этого не так много контактировали с людьми, как волки. Многие щенки с первого раза решали задачу, что свидетельствует о том, что им вообще не нужна была предварительная тренировка.

"Собаки с самого рождения обладают лучшей, чем волки, способностью понимать человека", - поясняет соавтор этого исследования из Университета Дьюка в Северной Каролине Ханна Саломонс.

Эксперимент также показал, что вероятность того, что собака подойдет к незнакомому человеку, в 30 раз (!) выше, чем у волков, равно как и то, что при выполнении сложного задания собаки намного чаще обращаются к людям за помощью. Волк же старается все делать самостоятельно, оправдывая сложившийся образ одиночки.

https://www.bbc.com/russian/features-58678166
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.